Brott mot upphovsrätten

Av alla lagar som berör skolungdomar är troligen brott mot upphovsrätten den som en tonåring lättast kan tänkas bryta, och oftast av misstag. Samtidigt är det den lag, och situation, som kan ge svårast ekonomiska konsekvenser i förhållande till brottet. Vi har haft flera uppmärksammade fall av brott mot upphovsrätten i Sverige med skadeståndskrav som ofta inte går att betala under ett helt livs arbete.

Grundregeln

Grundregeln är att du inne får publicera någonting som någon annan gjort, utan den personens tillstånd. när det gäller fotografier finns en tydlig genomgång på sidan Publicering - fria bilder. Där även de fyra undantagen som gäller fotografier beskrivs.

Men just de faktorerna: att det finns undantag, att det är extremt lätt att bryta mot lagen och att privatpersoner straffas på samma sätt som företag, gör att just tonåringar som blivit straffmyndiga kan drabbas extremt hårt.

De lege ferenda - som lagen borde vara

Det har skett en svängning i samhället på senare år. Tidigare var det så att om du publicerade någonting på Internet som någon annan hade upphovsrätten till blev du kontaktad och ombedd att ta bort bilden, filmen, musikstycket eller vad de kunde vara. I ett andra steg ombads servern plocka bort filen. I USA sker det med en så kallad DMCA, vilket också är vanligt i resten av världen. Det är så till exempel Youtube gör om du lagt in en melodi du inte har upphovsrätten för i en filmsnutt.

Det var först om du inte ville ta bort filen, eller om du lade upp den igen efter att ditt webhotell plockat bort den efter klagomål, som ärendet gick vidare till böter eller åtal. Att varna innan man straffar är kopplat till det som i dagligt tall kallas "god sed".

De lege lata- som lagen är

Det som hänt under senare år är att det dykt upp företag på marknaden som utnyttjar lagen på ett sätt som inte är olagligt, men son inte heller följer god sed. Extremexemplen uppstod i USA med företag som avsiktligt lade ut bilder som var lockande ör bloggare och hemsidesnickrare. Vackra, generella bilder på frukter, solnedgångar, lekande barn osv. Sedan finkammades Internet i akt på de som använde bilderna utan tillstånd så att de kunde åtalas och fällas för intrång i copyrighten. Bloggare fick gå från hus och hem samtidigt som bildföretagen blev snuskigt rika på vanliga människors missförstånd. Vi har inte copyright i Sverige, istället har vi upphovsrätt' men principen är densamma.

De som utnyttjas kryphålen

Den här typen av verksamhet har även letat sig in i Europa och Sverige. Här är det främst Copyright Agent A/S ( https://www.copyrightagent.com/cases ) I Danmark som utnyttjar de kryphål som finns i lagarna kring skadestånd och upphovsrätt. De har i sin tur lockat till sig företag som annars anses respektabla, som TT och Reuters. Därefter använder de dataprogram som "skrapar" Internet efter bilder där upphovsrätten ursprungligen ligger hos TT eller Reuters för att på så vis kräva pengar av användarna, oavsett om det är företag eller privatpersoner. En titt på Trustpilot eller Googles recensioner säger rätt mycket om företagets metoder. Trustpilot: https://se.trustpilot.com/review/copyrightagent.com Google: https://www.google.com/maps/place/Copyright+Agent/@55.6799464,12.5786009,17z/data=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0x465253027ff1fd13:0xc0550ab0de6fddac!8m2!3d55.6799434!4d12.5811758!16s%2Fg%2F11h289kn08?entry=ttu - klicka på fliken "Recensioner". Det finns i princip ingen användare, utom anställda på företaget, som ger de mer än lägsta möjliga betyg. Orsaken är naturligtvis de metoder som använd för att driva in pengar till varje pris:

Det jag vänder mig emot är affärsidén att kräva in pengar genom massutskick av fakturor med hot om stämning som senare aldrig verkställs. Då närmar man sig en utpressningsverksamhet.

Henrik Bengtsson - https://naringslivets-medieinstitut.se/tt-fakturerar-for-pastadda-upphovsrattsbrott/.

Copyright Agent A/S har dock lagen på sin sida. Och även om Copyright Agent A/S verkar vara det företag som beter sig värst på den svenska marknaden, är de inte ensamma om att utnyttja lagen kring upphovsrätt maximalt till sin egen fördel. Det finns andra, som till exempel Copyswede ( https://www.copyswede.se/) och Föreningen Bildupphovsrätt (tidigare BUS) (https://bildupphovsratt.se/ ).