Aktörer och strukturer i historieämnet - med exempel

<img src="" width=50%>

Stockholms blodbad, bild från "Stockholmskällans" webplats.

Historia och historiska händelser går att analysera och diskutera på olika sätt.

Ett sätt att diskutera en viss händelse, som till exempel Stockholms blodbad 1520, är att se om den händelsen orsakades av olika personers handlingar. Eller om privatpersoner var utan betydelse utan det istället var andra händelser i samhället som ledde fram till Stockholms blodbad. Eller, var det olika aktörer (personerna) som var orsaken eller var det olika strukturer (tidigare händelser och beslut) som var orsak.

Aktörerna var Danmarks kung Kristian II som erövrat Sverige och helst ville bli av med den svenska adeln, och biskopen Gustaf Trolle som genom att anklaga adeln för kätteri gav Kristian II det verktyg han behövde för att helt lagligt kunna avrätta adelsmännen (och kvinnorna) och på det viset rensa bort alla hot mot hans rätt till den svenska tronen.

Strukturerna var en rivalitet mellan Danmark och Sverige som sträcker sig hundratals år tillbaka i tiden.Kristian II släktskap till det svenska kungahuset vilket gav honom viss laglig rätt till tronen. Den katolska kyrkans makt där dödsstraff ingick för kätteri.

På samma vis går det att diskutera alla viktiga händelser i historieböckerna: Columbus upptäckt av Amerika, Jeanne d'Arcs avrättning och Englands förlust i 100 åriga kriget, Spanska armadan som blåste förbi England, Adolf Hitlers ledning av nazistpartiet och andra världskriget, Kennedys betydelse för den första månlandningen, Margret Thatcher och Storbritanniens extrema ekonomiska kris osv.